Lequel vaut mieux - Land Rover Range Rover Evoque ou Mitsubishi i?


Land Rover Range Rover Evoque
Mitsubishi i
Land Rover Range Rover Evoque
Mitsubishi i

9 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Evoque

  1. Plus de cylindres
    En 1 cylindre en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
    4 cylindres 3 cylindres
  2. Plus de compression
    En 43% ou 6.7 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    15.5 compression 8.8 compression
  3. Longueur de course de piston en plus
    En 29% ou 26.95 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    92.35 mm Longueur de course de piston 65.4 mm Longueur de course de piston
  4. Plus de alésage du cylindre
    En 21% ou 17.6 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    83 mm alésage du cylindre 65.4 mm alésage du cylindre
  5. Plus de puissance de moteur
    En 57% ou 86 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    150 cv puissance de moteur 64 cv puissance de moteur
  6. Plus de couple
    En 75% ou 286 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    380 Nm / 1750-2500 tr/min couple 94 Nm couple
  7. Plus de capacité du moteur
    En 67% ou 1340 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1999 cc capacité du moteur 659 cc capacité du moteur
  8. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 46% ou 30 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    65 l capacité du réservoir de carburant 35 l capacité du réservoir de carburant
  9. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    5 sièges 4 sièges

2 raisons d'acheter Mitsubishi i

  1. Moins grand poids
    En 99% ou 887 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1787 kg poids 900 kg poids
  2. Moins grand empattement
    En 5% ou 131 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2681 mm empattement 2550 mm empattement

Les raisons neutres de Land Rover Range Rover Evoque vs. Mitsubishi i

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Arrière, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Diesel Commonrail Injection multipoint
  4. portes
    5 portes 5 portes
  5. Longueur
    Land Rover Range Rover Evoque en 976 mm en plus.
    4371 mm Longueur 3395 mm Longueur
  6. Largeur
    Land Rover Range Rover Evoque en 429 m en plus.
    1904 m Largeur 1475 m Largeur
  7. Hauteur
    Land Rover Range Rover Evoque en 49 mm en plus.
    1649 mm Hauteur 1600 mm Hauteur
  8. Taille des pneus avant
    225/65 R17; 235/65 R Taille des pneus avant 145/65 R15 Taille des pneus avant
  9. Voie des roues avant
    1626 mm Voie des roues avant 1310 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1632 mm Voie arrière 1270 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
3
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
15.5
Compression
8.8
Longueur de course de piston
92.35 mm
Longueur de course de piston
65.4 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Arrière, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
83 mm
Alésage du cylindre
65.4 mm
Performance
Charge moteur
150 cv / 2400 tr/min
Charge moteur
64 cv / 6000 tr/min
Couple
380 Nm / 1750-2500 tr/min
Couple
94 Nm
Capacité du moteur
1999 cc
Capacité du moteur
659 cc
Consommation de carburant
Capacité du réservoir de carburant
65 l
Capacité du réservoir de carburant
35 l
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Poids
1787 kg
Poids
900 kg
Sièges
5
Sièges
4
Autres spécifications
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
4371 mm
Longueur
3395 mm
Largeur
1904 m
Largeur
1475 m
Hauteur
1649 mm
Hauteur
1600 mm
Empattement
2681 mm
Empattement
2550 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
225/65 R17; 235/65 R
Taille des pneus avant
145/65 R15
Voie des roues avant
1626 mm
Voie des roues avant
1310 mm
Voie arrière
1632 mm
Voie arrière
1270 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !