Lequel vaut mieux - Land Rover Range Rover Evoque ou Rolls-Royce Phantom?


Land Rover Range Rover Evoque
Rolls-Royce Phantom
Land Rover Range Rover Evoque
Rolls-Royce Phantom

7 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Evoque

  1. Plus de compression
    En 35% ou 5.5 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    15.5 compression 10 compression
  2. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 61% ou 8.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    5.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 13.9 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  3. Moins grand Émissions de CO2
    En 122% ou 175 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
    143 g/km (230 g/mile) Émissions de CO2 318 g/km (512 g/mile) Émissions de CO2
  4. Plus de capacité minimale du coffre
    En 7% ou 43 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    591 l capacité minimale du coffre 548 l capacité minimale du coffre
  5. Moins grand poids
    En 43% ou 773 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1787 kg poids 2560 kg poids
  6. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    5 sièges 4 sièges
  7. Moins grand empattement
    En 32% ou 871 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2681 mm empattement 3552 mm empattement

6 raisons d'acheter Rolls-Royce Phantom

  1. Plus de cylindres
    En 8 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
    4 cylindres 12 cylindres
  2. Plus de puissance de moteur
    En 74% ou 421 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    150 cv puissance de moteur 571 cv puissance de moteur
  3. Plus de couple
    En 58% ou 520 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    380 Nm / 1750-2500 tr/min couple 900 Nm / 1700 tr/min couple
  4. Plus de vitesse maximale
    En 49 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    201 km/h vitesse maximale 250 km/h vitesse maximale
  5. Plus de capacité du moteur
    En 70% ou 4750 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1999 cc capacité du moteur 6749 cc capacité du moteur
  6. Plus de accélération de 0 à 100 km/h
    En 98% ou 5.2 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
    10.5 s accélération de 0 à 100 km/h 5.3 s accélération de 0 à 100 km/h

Les raisons neutres de Land Rover Range Rover Evoque vs. Rolls-Royce Phantom

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Longitudinal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Diesel Commonrail Injection directe
  4. portes
    5 portes 4 portes
  5. Longueur
    Rolls-Royce Phantom en En 24% ou 1391 mm en plus.
    4371 mm Longueur 5762 mm Longueur
  6. Largeur
    Rolls-Royce Phantom en En 6% ou 114 m en plus.
    1904 m Largeur 2018 m Largeur
  7. Hauteur
    Land Rover Range Rover Evoque en 3 mm en plus.
    1649 mm Hauteur 1646 mm Hauteur
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
12
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
15.5
Compression
10
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Performance
Charge moteur
150 cv / 2400 tr/min
Charge moteur
571 cv / 5000 tr/min
Couple
380 Nm / 1750-2500 tr/min
Couple
900 Nm / 1700 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
10 sec
Accélération de 0 à 60 mph
5 sec
Vitesse maximale
201 km/h
Vitesse maximale
250 km/h
Capacité du moteur
1999 cc
Capacité du moteur
6749 cc
Accélération de 0 à 100 km/h
10.5 s
Accélération de 0 à 100 km/h
5.3 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.4 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
13.9 l/100 km
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Alimentation en carburant
Injection directe
Émissions
Émissions de CO2
143 g/km (230 g/mile)
Émissions de CO2
318 g/km (512 g/mile)
Norme d'émission européenne
Euro 6
Norme d'émission européenne
Euro 6
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
591 l
Capacité minimale du coffre
548 l
Poids
1787 kg
Poids
2560 kg
Sièges
5
Sièges
4
Autres spécifications
portes
5
portes
4
Dimensions
Longueur
4371 mm
Longueur
5762 mm
Largeur
1904 m
Largeur
2018 m
Hauteur
1649 mm
Hauteur
1646 mm
Empattement
2681 mm
Empattement
3552 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !