Lequel vaut mieux - Land Rover Range Rover Evoque ou Volvo 480 E?

13 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Evoque

1. Plus de soupapes par cylindre
   En 2 en plus. Plus il y a de soupapes, plus la combustion du carburant est bonne. Cela permet d'obtenir plus de puissance, un plus grand couple et un meilleur rendement du moteur.
   

   4 soupapes par cylindre

   2 soupapes par cylindre

2. Plus de compression
   En 39% ou 6 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   15.5 compression

   9.5 compression

3. Plus de alésage du cylindre
   En 0.3 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   83 mm alésage du cylindre

   82.7 mm alésage du cylindre

4. Plus de puissance de moteur
   En 27% ou 40 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   150 cv puissance de moteur

   110 cv puissance de moteur

5. Plus de couple
   En 57% ou 215 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   380 Nm / 1750-2500 tr/min couple

   165 Nm / 3500 tr/min couple

6. Plus de vitesse maximale
   En 11 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   201 km/h vitesse maximale

   190 km/h vitesse maximale

7. Plus de capacité du moteur
   En 1 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1999 cc capacité du moteur

   1998 cc capacité du moteur

8. Plus rapide accélération de 0 à 100 km/h
   En 8% ou 0.8 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
   

   10.5 s accélération de 0 à 100 km/h

   11.3 s accélération de 0 à 100 km/h

9. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 41% ou 3.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   5.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   9.2 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

10. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 8% ou 5 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    

    65 l capacité du réservoir de carburant

    60 l capacité du réservoir de carburant

11. Plus de capacité minimale du coffre
    En 73% ou 431 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    

    591 l capacité minimale du coffre

    160 l capacité minimale du coffre

12. Plus de espace maximal du coffre
    En 52% ou 723 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
    

    1383 l espace maximal du coffre

    660 l espace maximal du coffre

13. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    

    5 sièges

    4 sièges

3 raisons d'acheter Volvo 480 E

1. Longueur de course de piston en plus
   En 1% ou 0.65000000000001 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   92.35 mm Longueur de course de piston

   93 mm Longueur de course de piston

2. Moins grand poids
   En 70% ou 737 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1787 kg poids

   1050 kg poids

3. Moins grand empattement
   En 7% ou 178 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2681 mm empattement

   2503 mm empattement

Les raisons neutres de Land Rover Range Rover Evoque vs. Volvo 480 E

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Diesel Commonrail

   Injection multipoint

4. portes
   

   5 portes

   2 portes

5. Longueur
   Land Rover Range Rover Evoque en 113 mm en plus.
   

   4371 mm Longueur

   4258 mm Longueur

6. Largeur
   Land Rover Range Rover Evoque en 194 m en plus.
   

   1904 m Largeur

   1710 m Largeur

7. Hauteur
   Land Rover Range Rover Evoque en 326 mm en plus.
   

   1649 mm Hauteur

   1323 mm Hauteur

8. Taille des pneus avant
   

   225/65 R17; 235/65 R Taille des pneus avant

   185/65 R14 Taille des pneus avant

9. Voie des roues avant
   

   1626 mm Voie des roues avant

   1416 mm Voie des roues avant

10. Voie arrière
    

    1632 mm Voie arrière

    1426 mm Voie arrière