Lequel vaut mieux - Mazda 2 ou Skoda Roomster?

4 raisons d'acheter Mazda 2

1. Plus de puissance de moteur
   En 6% ou 7 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   112 cv puissance de moteur

   105 cv puissance de moteur

2. Moins grand poids
   En 21% ou 232 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1090 kg poids

   1322 kg poids

3. Moins grand rayon de braquage
   En 12% ou 1.1 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
   

   9.4 m rayon de braquage

   10.5 m rayon de braquage

4. Moins grand empattement
   En 2% ou 50 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2570 mm empattement

   2620 mm empattement

7 raisons d'acheter Skoda Roomster

1. Plus de compression
   En 21% ou 3.5 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   13 compression

   16.5 compression

2. Plus de couple
   En 42% ou 106 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   144 Nm / 4000 tr/min couple

   250 Nm / 1500-2500 tr/min couple

3. Plus de capacité du moteur
   En 6% ou 102 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1496 cc capacité du moteur

   1598 cc capacité du moteur

4. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 11% ou 0.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   5.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

5. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 11% ou 0.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   4.6 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   4.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

6. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 12% ou 0.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   6.5 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   5.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)

7. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 20% ou 11 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   44 l capacité du réservoir de carburant

   55 l capacité du réservoir de carburant

Les raisons neutres de Mazda 2 vs. Skoda Roomster

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection directe

   Diesel Commonrail

4. portes
   

   4 portes

   5 portes

5. Longueur
   Mazda 2 en 126 mm en plus.
   

   4340 mm Longueur

   4214 mm Longueur

6. Largeur
   Mazda 2 en 11 m en plus.
   

   1695 m Largeur

   1684 m Largeur

7. Hauteur
   Skoda Roomster en En 9% ou 137 mm en plus.
   

   1470 mm Hauteur

   1607 mm Hauteur

8. Voie des roues avant
   

   1495 mm Voie des roues avant

   1420 mm Voie des roues avant

9. Voie arrière
   

   1485 mm Voie arrière

   1484 mm Voie arrière