Lequel vaut mieux - Mazda 2 ou Volvo S60?


Mazda 2
Volvo S60
Mazda 2
Volvo S60

5 raisons d'acheter Mazda 2

  1. Plus de compression
    En 17% ou 2.2 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    13 compression 10.8 compression
  2. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 25% ou 1.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    5.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 7.1-8.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  3. Moins grand poids
    En 55% ou 596 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1090 kg poids 1686 kg poids
  4. Moins grand rayon de braquage
    En 21% ou 2 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    9.4 m rayon de braquage 11.4-12.1 m rayon de braquage
  5. Moins grand empattement
    En 12% ou 302 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2570 mm empattement 2872 mm empattement

7 raisons d'acheter Volvo S60

  1. Longueur de course de piston en plus
    En 8% ou 7.4 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    85.8 mm Longueur de course de piston 93.2 mm Longueur de course de piston
  2. Plus de alésage du cylindre
    En 9% ou 7.5 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    74.5 mm alésage du cylindre 82 mm alésage du cylindre
  3. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
    En 2 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
    6 nombre de vitesses (transmission automatique) 8 nombre de vitesses (transmission automatique)
  4. Plus de puissance de moteur
    En 55% ou 138 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    112 cv puissance de moteur 250 cv puissance de moteur
  5. Plus de couple
    En 59% ou 206 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    144 Nm / 4000 tr/min couple 350 Nm / 1800-4800 tr/min couple
  6. Plus de capacité du moteur
    En 24% ou 473 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1496 cc capacité du moteur 1969 cc capacité du moteur
  7. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 20% ou 11 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    44 l capacité du réservoir de carburant 55 l capacité du réservoir de carburant

Les raisons neutres de Mazda 2 vs. Volvo S60

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Injection directe
  4. portes
    4 portes 4 portes
  5. Longueur
    Volvo S60 en En 9% ou 421 mm en plus.
    4340 mm Longueur 4761 mm Longueur
  6. Largeur
    Volvo S60 en En 8% ou 155 m en plus.
    1695 m Largeur 1850 m Largeur
  7. Hauteur
    Mazda 2 en 39 mm en plus.
    1470 mm Hauteur 1431 mm Hauteur
  8. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
    140 mm garde au sol 142 mm garde au sol
  9. Voie des roues avant
    1495 mm Voie des roues avant 1593-1603 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1485 mm Voie arrière 1593-1603 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
13
Compression
10.8
Longueur de course de piston
85.8 mm
Longueur de course de piston
93.2 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
74.5 mm
Alésage du cylindre
82 mm
Nombre de vitesses (transmission automatique)
6 Activematic
Nombre de vitesses (transmission automatique)
8
Performance
Charge moteur
112 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
250 cv / 5500 tr/min
Couple
144 Nm / 4000 tr/min
Couple
350 Nm / 1800-4800 tr/min
Capacité du moteur
1496 cc
Capacité du moteur
1969 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.3 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
7.1-8.0 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
44 l
Capacité du réservoir de carburant
55 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Poids
1090 kg
Poids
1686 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
9.4 m
Rayon de braquage
11.4-12.1 m
portes
4
portes
4
Dimensions
Longueur
4340 mm
Longueur
4761 mm
Largeur
1695 m
Largeur
1850 m
Hauteur
1470 mm
Hauteur
1431 mm
Empattement
2570 mm
Empattement
2872 mm
garde au sol
140 mm
garde au sol
142 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1495 mm
Voie des roues avant
1593-1603 mm
Voie arrière
1485 mm
Voie arrière
1593-1603 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !