Lequel vaut mieux - Mazda 626 ou Ford Mustang?


Mazda 626
Ford Mustang
Mazda 626
Ford Mustang

9 raisons d'acheter Mazda 626

  1. Plus de compression
    En 41% ou 7.8 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    18.8 compression 11 compression
  2. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 58% ou 7.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    5.5 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 13.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  3. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 52% ou 4.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    4.5 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 9.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  4. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 59% ou 9.2 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    6.4 l/100 km consommation de carburant (Ville) 15.6 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  5. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 5% ou 3 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    64 l capacité du réservoir de carburant 61 l capacité du réservoir de carburant
  6. Plus de capacité minimale du coffre
    En 36% ou 179 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    502 l capacité minimale du coffre 323 l capacité minimale du coffre
  7. Moins grand poids
    En 39% ou 496 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1275 kg poids 1771 kg poids
  8. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    5 sièges 4 sièges
  9. Moins grand empattement
    En 4% ou 110 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2610 mm empattement 2720 mm empattement

6 raisons d'acheter Ford Mustang

  1. Plus de cylindres
    En 4 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
    4 cylindres 8 cylindres
  2. Longueur de course de piston en plus
    En 7% ou 6.7 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    86 mm Longueur de course de piston 92.7 mm Longueur de course de piston
  3. Plus de alésage du cylindre
    En 7% ou 6.2 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    86 mm alésage du cylindre 92.2 mm alésage du cylindre
  4. Plus de puissance de moteur
    En 78% ou 359 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    101 cv puissance de moteur 460 cv puissance de moteur
  5. Plus de couple
    En 60% ou 339 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    230 Nm / 2000 tr/min couple 569 Nm / 4600 tr/min couple
  6. Plus de capacité du moteur
    En 60% ou 2951 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1998 cc capacité du moteur 4949 cc capacité du moteur

Les raisons neutres de Mazda 626 vs. Ford Mustang

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Injection multipoint
  4. portes
    5 portes 2 portes
  5. Longueur
    Ford Mustang en En 4% ou 213 mm en plus.
    4575 mm Longueur 4788 mm Longueur
  6. Largeur
    Ford Mustang en En 11% ou 205 m en plus.
    1710 m Largeur 1915 m Largeur
  7. Hauteur
    Mazda 626 en 36 mm en plus.
    1430 mm Hauteur 1394 mm Hauteur
  8. Voie des roues avant
    1465 mm Voie des roues avant 1585 mm Voie des roues avant
  9. Voie arrière
    1470 mm Voie arrière 1654 mm Voie arrière
  10. taille des jantes
    6J x 15 taille des jantes 8J x 18 taille des jantes
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
8
Compression
18.8
Compression
11
Longueur de course de piston
86 mm
Longueur de course de piston
92.7 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Alésage du cylindre
86 mm
Alésage du cylindre
92.2 mm
Performance
Charge moteur
101 cv / 4000 tr/min
Charge moteur
460 cv / 5500 tr/min
Couple
230 Nm / 2000 tr/min
Couple
569 Nm / 4600 tr/min
Capacité du moteur
1998 cc
Capacité du moteur
4949 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.5 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
13.0 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.5 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.4 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
6.4 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
15.6 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
64 l
Capacité du réservoir de carburant
61 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
502 l
Capacité minimale du coffre
323 l
Poids
1275 kg
Poids
1771 kg
Sièges
5
Sièges
4
Autres spécifications
portes
5
portes
2
Dimensions
Longueur
4575 mm
Longueur
4788 mm
Largeur
1710 m
Largeur
1915 m
Hauteur
1430 mm
Hauteur
1394 mm
Empattement
2610 mm
Empattement
2720 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1465 mm
Voie des roues avant
1585 mm
Voie arrière
1470 mm
Voie arrière
1654 mm
taille des jantes
6J x 15
taille des jantes
8J x 18
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !