6
Lequel vaut mieux - Nissan 350Z ou Ford Expedition?
Nissan 350Z
Ford Expedition
6 raisons d'acheter Nissan 350Z
-
Plus de compression
En 6% ou 0.6 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
10.6 compression 10 compression -
Plus de capacité du moteur
En 2 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
3498 cc capacité du moteur 3496 cc capacité du moteur -
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 5% ou 0.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
11.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 12.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 14% ou 1.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
8.8 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 10.2 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand poids
En 64% ou 985 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1530 kg poids 2515 kg poids -
Moins grand empattement
En 26% ou 693 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2650 mm empattement 3343 mm empattement
6 raisons d'acheter Ford Expedition
-
Plus de puissance de moteur
En 17% ou 62 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
313 cv puissance de moteur 375 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 44% ou 279 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
358 Nm / 4800 tr/min couple 637 Nm / 2250 tr/min couple -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 18% ou 3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
16.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) 13.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 25% ou 27 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
80 l capacité du réservoir de carburant 107 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de capacité minimale du coffre
En 76% ou 736 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
235 l capacité minimale du coffre 971 l capacité minimale du coffre -
Plus de sièges
En 6 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
2 sièges 8 sièges
Les raisons neutres de Nissan 350Z vs. Ford Expedition
-
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal Emplacement du moteur Avant, Longitudinal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection multipoint Injection directe -
portes
2 portes 5 portes -
Longueur
Ford Expedition en En 23% ou 1321 mm en plus.
4315 mm Longueur 5636 mm Longueur -
Largeur
Ford Expedition en En 11% ou 214 m en plus.
1815 m Largeur 2029 m Largeur -
Hauteur
Ford Expedition en En 32% ou 616 mm en plus.
1325 mm Hauteur 1941 mm Hauteur -
garde au sol
Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
110 mm garde au sol 249 mm garde au sol -
Voie des roues avant
1535 mm Voie des roues avant 1717 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1540 mm Voie arrière 1707 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
6
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
10.6
Compression
10
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Performance
Charge moteur
313 cv / 6800 tr/min
Charge moteur
375 cv / 5000 tr/min
Couple
358 Nm / 4800 tr/min
Couple
637 Nm / 2250 tr/min
Capacité du moteur
3498 cc
Capacité du moteur
3496 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
11.7 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
12.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
8.8 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
10.2 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
16.8 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
13.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
80 l
Capacité du réservoir de carburant
107 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
235 l
Capacité minimale du coffre
971 l
Poids
1530 kg
Poids
2515 kg
Sièges
2
Sièges
8
Autres spécifications
portes
2
portes
5
Dimensions
Longueur
4315 mm
Longueur
5636 mm
Largeur
1815 m
Largeur
2029 m
Hauteur
1325 mm
Hauteur
1941 mm
Empattement
2650 mm
Empattement
3343 mm
garde au sol
110 mm
garde au sol
249 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1535 mm
Voie des roues avant
1717 mm
Voie arrière
1540 mm
Voie arrière
1707 mm
Nissan 350Z et Peugeot 604 | Mitsubishi Pajero et Ford Expedition |
Jeep Cherokee et Nissan 350Z | Ferrari 458 et Nissan 350Z |
Ford B-MAX et Ford Expedition | BMW 6-Series et Nissan 350Z |