Lequel vaut mieux - Rolls-Royce Park Ward ou Ford Expedition?

3 raisons d'acheter Rolls-Royce Park Ward

1. Plus de cylindres
   En 6 cylindres en plus.. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   12 cylindres

   6 cylindres

2. Plus de capacité du moteur
   En 35% ou 1883 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   5379 cc capacité du moteur

   3496 cc capacité du moteur

3. Moins grand poids
   En 3% ou 80 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   2435 kg poids

   2515 kg poids

11 raisons d'acheter Ford Expedition

1. Plus de soupapes par cylindre
   En 2 en plus. Plus il y a de soupapes, plus la combustion du carburant est bonne. Cela permet d'obtenir plus de puissance, un plus grand couple et un meilleur rendement du moteur.
   

   2 soupapes par cylindre

   4 soupapes par cylindre

2. Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
   En 5 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
   

   5 nombre de vitesses (transmission automatique)

   10 nombre de vitesses (transmission automatique)

3. Plus de puissance de moteur
   En 13% ou 49 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   326 cv puissance de moteur

   375 cv puissance de moteur

4. Plus de couple
   En 23% ou 147 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   490 Nm / 3900 tr/min couple

   637 Nm / 2250 tr/min couple

5. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 29% ou 5.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   17.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   12.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

6. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 20% ou 2.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   12.8 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   10.2 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

7. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 46% ou 11.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   25.4 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   13.8 l/100 km consommation de carburant (Ville)

8. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 7% ou 7 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   100 l capacité du réservoir de carburant

   107 l capacité du réservoir de carburant

9. Plus de capacité minimale du coffre
   En 61% ou 597 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   374 l capacité minimale du coffre

   971 l capacité minimale du coffre

10. Plus de sièges
    En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    

    5 sièges

    8 sièges

11. Moins grand empattement
    En 1% ou 23 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    

    3366 mm empattement

    3343 mm empattement

Les raisons neutres de Rolls-Royce Park Ward vs. Ford Expedition

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

4. portes
   

   4 portes

   5 portes

5. Longueur
   Rolls-Royce Park Ward en 4 mm en plus.
   

   5640 mm Longueur

   5636 mm Longueur

6. Largeur
   Ford Expedition en En 5% ou 99 m en plus.
   

   1930 m Largeur

   2029 m Largeur

7. Hauteur
   Ford Expedition en En 22% ou 426 mm en plus.
   

   1515 mm Hauteur

   1941 mm Hauteur

8. Voie des roues avant
   

   1608 mm Voie des roues avant

   1717 mm Voie des roues avant

9. Voie arrière
   

   1608 mm Voie arrière

   1707 mm Voie arrière