4
Lequel vaut mieux - SsangYong Musso ou Ford Expedition?
SsangYong Musso
Ford Expedition
5 raisons d'acheter SsangYong Musso
-
Plus de compression
En 35% ou 5.5 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
15.5 compression 10 compression -
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 31% ou 3.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
8.5 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 12.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 28% ou 2.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
7.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 10.2 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 22% ou 3.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
10.7 l/100 km consommation de carburant (Ville) 13.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Moins grand empattement
En 4% ou 133 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
3210 mm empattement 3343 mm empattement
8 raisons d'acheter Ford Expedition
-
Plus de cylindres
En 2 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
4 cylindres 6 cylindres -
Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
En 4 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
6 nombre de vitesses (transmission automatique) 10 nombre de vitesses (transmission automatique) -
Plus de puissance de moteur
En 52% ou 194 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
181 cv puissance de moteur 375 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 34% ou 217 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
420 Nm / 1600-2600 tr/min couple 637 Nm / 2250 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 38% ou 1339 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
2157 cc capacité du moteur 3496 cc capacité du moteur -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 30% ou 32 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
75 l capacité du réservoir de carburant 107 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de poids maximal de remorquage avec freinage
En 9% ou 258 kg Plus la charge autorisée de la remorque avec freins est importante, plus le véhicule peut tracter des remorques plus grandes et plus lourdes sans endommager le moteur.
2600 kg poids maximal de remorquage avec freinage 2858 kg poids maximal de remorquage avec freinage -
Plus de sièges
En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
5 sièges 8 sièges
Les raisons neutres de SsangYong Musso vs. Ford Expedition
-
Emplacement des cylindres
En ligne Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail Injection directe -
portes
4 portes 5 portes -
Longueur
Ford Expedition en En 4% ou 231 mm en plus.
5405 mm Longueur 5636 mm Longueur -
Largeur
Ford Expedition en En 4% ou 79 m en plus.
1950 m Largeur 2029 m Largeur -
Hauteur
Ford Expedition en En 4% ou 86 mm en plus.
1855 mm Hauteur 1941 mm Hauteur -
garde au sol
Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
220 mm garde au sol 249 mm garde au sol
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
6
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
15.5
Compression
10
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Nombre de vitesses (transmission automatique)
6
Nombre de vitesses (transmission automatique)
10 SelectShift
Performance
Charge moteur
181 cv / 4000 tr/min
Charge moteur
375 cv / 5000 tr/min
Couple
420 Nm / 1600-2600 tr/min
Couple
637 Nm / 2250 tr/min
Capacité du moteur
2157 cc
Capacité du moteur
3496 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
8.5 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
12.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
7.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
10.2 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
10.7 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
13.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
75 l
Capacité du réservoir de carburant
107 l
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Poids maximal de remorquage avec freinage
2600 kg
Poids maximal de remorquage avec freinage
2858 kg
Sièges
5
Sièges
8
Autres spécifications
portes
4
portes
5
Dimensions
Longueur
5405 mm
Longueur
5636 mm
Largeur
1950 m
Largeur
2029 m
Hauteur
1855 mm
Hauteur
1941 mm
Empattement
3210 mm
Empattement
3343 mm
garde au sol
220 mm
garde au sol
249 mm
Chevrolet Blazer et Ford Expedition | Bentley Arnage et SsangYong Musso |
SsangYong Musso et Subaru Trezia |