Lequel vaut mieux - Volkswagen Polo ou Subaru Trezia?


Volkswagen Polo
Subaru Trezia
Volkswagen Polo
Subaru Trezia

2 raisons d'acheter Volkswagen Polo

  1. Plus de puissance de moteur
    En 5% ou 5 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    95 cv puissance de moteur 90 cv puissance de moteur
  2. Plus de vitesse maximale
    En 12 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    187 km/h vitesse maximale 175 km/h vitesse maximale

9 raisons d'acheter Subaru Trezia

  1. Plus de couple
    En 30% ou 75 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    175 Nm / 2000-3500 tr/min couple 250 Nm / 1800 tr/min couple
  2. Plus de capacité du moteur
    En 27% ou 365 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    999 cc capacité du moteur 1364 cc capacité du moteur
  3. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 7% ou 0.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    4.6-4.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 4.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  4. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 13% ou 0.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    4.5 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 3.9 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  5. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 2% ou 0.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    5.1-5.3 l/100 km consommation de carburant (Ville) 5 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  6. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 5% ou 2 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    40 l capacité du réservoir de carburant 42 l capacité du réservoir de carburant
  7. Plus de capacité minimale du coffre
    En 3% ou 12 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    351 l capacité minimale du coffre 363 l capacité minimale du coffre
  8. Moins grand poids
    En 13% ou 135 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1180 kg poids 1045 kg poids
  9. Moins grand empattement
    En 1 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2551 mm empattement 2550 mm empattement

Les raisons neutres de Volkswagen Polo vs. Subaru Trezia

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Diesel Commonrail
  4. portes
    5 portes 5 portes
  5. Longueur
    Volkswagen Polo en 58 mm en plus.
    4053 mm Longueur 3995 mm Longueur
  6. Largeur
    Volkswagen Polo en 56 m en plus.
    1751 m Largeur 1695 m Largeur
  7. Hauteur
    Subaru Trezia en En 8% ou 134 mm en plus.
    1461 mm Hauteur 1595 mm Hauteur
  8. Taille des pneus avant
    185/65 R15 T; 185/60 Taille des pneus avant 185/65 R15 Taille des pneus avant
  9. Voie des roues avant
    1499-1525 mm Voie des roues avant 1470 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1483-1509 mm Voie arrière 1460 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Performance
Charge moteur
95 cv
Charge moteur
90 cv / 3800 tr/min
Couple
175 Nm / 2000-3500 tr/min
Couple
250 Nm / 1800 tr/min
Vitesse maximale
187 km/h
Vitesse maximale
175 km/h
Capacité du moteur
999 cc
Capacité du moteur
1364 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.6-4.7 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.5 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
3.9 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.1-5.3 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
40 l
Capacité du réservoir de carburant
42 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
351 l
Capacité minimale du coffre
363 l
Poids
1180 kg
Poids
1045 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
10.6 m
Rayon de braquage
10.6 m
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
4053 mm
Longueur
3995 mm
Largeur
1751 m
Largeur
1695 m
Hauteur
1461 mm
Hauteur
1595 mm
Empattement
2551 mm
Empattement
2550 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
185/65 R15 T; 185/60
Taille des pneus avant
185/65 R15
Voie des roues avant
1499-1525 mm
Voie des roues avant
1470 mm
Voie arrière
1483-1509 mm
Voie arrière
1460 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !