4
Lequel vaut mieux - Volkswagen Sharan ou Ford Mustang?
Volkswagen Sharan
Ford Mustang
7 raisons d'acheter Volkswagen Sharan
-
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En -81% ou 5.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
7.2-7.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 13.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 36% ou 3.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
6.0-6.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 9.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En -70% ou 6.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
9.2-9.3 l/100 km consommation de carburant (Ville) 15.6 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 13% ou 9 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
70 l capacité du réservoir de carburant 61 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de capacité minimale du coffre
En 66% ou 632 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
955 l capacité minimale du coffre 323 l capacité minimale du coffre -
Moins grand poids
En 3% ou 56 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1715 kg poids 1771 kg poids -
Plus de sièges
En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
5 sièges 4 sièges
6 raisons d'acheter Ford Mustang
-
Plus de cylindres
En 4 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
4 cylindres 8 cylindres -
Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
En 4 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
6 nombre de vitesses (transmission automatique) 10 nombre de vitesses (transmission automatique) -
Plus de puissance de moteur
En 57% ou 260 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
200 cv puissance de moteur 460 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 38% ou 219 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
350 Nm / 1500-4400 tr/min couple 569 Nm / 4600 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 60% ou 2965 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
1984 cc capacité du moteur 4949 cc capacité du moteur -
Moins grand empattement
En 7% ou 200 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2920 mm empattement 2720 mm empattement
Les raisons neutres de Volkswagen Sharan vs. Ford Mustang
-
Emplacement du moteur
Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
En ligne Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection directe Injection multipoint -
portes
5 portes 2 portes -
largeur avec rétroviseurs ouverts
2081 m largeur avec rétroviseurs ouverts 2080 m largeur avec rétroviseurs ouverts -
Longueur
Volkswagen Sharan en 66 mm en plus.
4854 mm Longueur 4788 mm Longueur -
Largeur
Ford Mustang en En 1% ou 11 m en plus.
1904 m Largeur 1915 m Largeur -
Hauteur
Volkswagen Sharan en 326 mm en plus.
1720 mm Hauteur 1394 mm Hauteur -
Voie des roues avant
1571 mm Voie des roues avant 1585 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1617 mm Voie arrière 1654 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
8
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Nombre de vitesses (transmission automatique)
6
Nombre de vitesses (transmission automatique)
10 SelectShift
Performance
Charge moteur
200 cv / 4500-6200 tr/min
Charge moteur
460 cv / 5500 tr/min
Couple
350 Nm / 1500-4400 tr/min
Couple
569 Nm / 4600 tr/min
Capacité du moteur
1984 cc
Capacité du moteur
4949 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
7.2-7.3 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
13.0 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
6.0-6.1 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
9.4 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
9.2-9.3 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
15.6 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
70 l
Capacité du réservoir de carburant
61 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
955 l
Capacité minimale du coffre
323 l
Poids
1715 kg
Poids
1771 kg
Sièges
5
Sièges
4
Autres spécifications
portes
5
portes
2
largeur avec rétroviseurs ouverts
2081 m
largeur avec rétroviseurs ouverts
2080 m
Dimensions
Longueur
4854 mm
Longueur
4788 mm
Largeur
1904 m
Largeur
1915 m
Hauteur
1720 mm
Hauteur
1394 mm
Empattement
2920 mm
Empattement
2720 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1571 mm
Voie des roues avant
1585 mm
Voie arrière
1617 mm
Voie arrière
1654 mm
Lamborghini Murcielago et Ford Mustang | Chrysler Voyager et Ford Mustang |