3
Lequel vaut mieux - Ford Puma ou Mazda 6?
Ford Puma
Mazda 6
6 raisons d'acheter Ford Puma
-
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 51% ou 4.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
4.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 8.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 44% ou 3.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
4.0 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 7.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 49% ou 4.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
5.0 l/100 km consommation de carburant (Ville) 9.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Plus de capacité minimale du coffre
En 11% ou 52 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
468 l capacité minimale du coffre 416 l capacité minimale du coffre -
Moins grand poids
En 25% ou 304 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1205 kg poids 1509 kg poids -
Moins grand empattement
En 9% ou 242 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2588 mm empattement 2830 mm empattement
4 raisons d'acheter Mazda 6
-
Plus de cylindres
En 1 cylindre en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
3 cylindres 4 cylindres -
Plus de puissance de moteur
En 33% ou 62 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
125 cv puissance de moteur 187 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 17% ou 42 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
210 Nm / 1750 tr/min couple 252 Nm / 4000 tr/min couple -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 32% ou 20 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
42 l capacité du réservoir de carburant 62 l capacité du réservoir de carburant
Les raisons neutres de Ford Puma vs. Mazda 6
-
Emplacement du moteur
Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection directe Injection directe -
portes
5 portes 4 portes -
Longueur
Mazda 6 en En 14% ou 688 mm en plus.
4207 mm Longueur 4895 mm Longueur -
Largeur
Mazda 6 en En 2% ou 34 m en plus.
1805 m Largeur 1839 m Largeur -
Hauteur
Ford Puma en 87 mm en plus.
1537 mm Hauteur 1450 mm Hauteur -
Taille des pneus avant
215/50 R18 Taille des pneus avant 225/55 R17; 225/45 R Taille des pneus avant -
taille des jantes
7J x 18 taille des jantes 7.5J x 17; 7.5J x 19 taille des jantes
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
4
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Nombre de vitesses (transmission manuelle
6
Nombre de vitesses (transmission manuelle
6
Performance
Charge moteur
125 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
187 cv / 6000 tr/min
Couple
210 Nm / 1750 tr/min
Couple
252 Nm / 4000 tr/min
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.3 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
8.7 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.0 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
7.1 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
5.0 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
9.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
42 l
Capacité du réservoir de carburant
62 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
468 l
Capacité minimale du coffre
416 l
Poids
1205 kg
Poids
1509 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
portes
5
portes
4
Dimensions
Longueur
4207 mm
Longueur
4895 mm
Largeur
1805 m
Largeur
1839 m
Hauteur
1537 mm
Hauteur
1450 mm
Empattement
2588 mm
Empattement
2830 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
215/50 R18
Taille des pneus avant
225/55 R17; 225/45 R
taille des jantes
7J x 18
taille des jantes
7.5J x 17; 7.5J x 19
Ford Explorer et Mazda 6 | Honda Insight et Mazda 6 |
Dodge Caliber et Mazda 6 | Mazda 6 et MINI Hatchback |
Mazda 6 et Chevrolet Nubira |