Lequel vaut mieux - Honda Shuttle ou Land Rover Range Rover Evoque?

4 raisons d'acheter Honda Shuttle

1. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 33% ou 1.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   3.6-3.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   5.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

2. Moins grand poids
   En 41% ou 517 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1270-1300 kg poids

   1787 kg poids

3. Moins grand rayon de braquage
   En 18% ou 1.8 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
   

   9.8-10.4 m rayon de braquage

   11.6 m rayon de braquage

4. Moins grand empattement
   En 6% ou 151 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2530 mm empattement

   2681 mm empattement

7 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Evoque

1. Plus de compression
   En 13% ou 2 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   13.5 compression

   15.5 compression

2. Longueur de course de piston en plus
   En 3% ou 2.95 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   89.4 mm Longueur de course de piston

   92.35 mm Longueur de course de piston

3. Plus de alésage du cylindre
   En 12% ou 10 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   73 mm alésage du cylindre

   83 mm alésage du cylindre

4. Plus de puissance de moteur
   En 27% ou 40 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   110 cv puissance de moteur

   150 cv puissance de moteur

5. Plus de couple
   En 65% ou 246 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   134 Nm / 5000 tr/min couple

   380 Nm / 1750-2500 tr/min couple

6. Plus de capacité du moteur
   En 25% ou 503 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1496 cc capacité du moteur

   1999 cc capacité du moteur

7. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 38% ou 25 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   40 l capacité du réservoir de carburant

   65 l capacité du réservoir de carburant

Les raisons neutres de Honda Shuttle vs. Land Rover Range Rover Evoque

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. portes
   

   5 portes

   5 portes

4. Longueur
   Honda Shuttle en 69 mm en plus.
   

   4440 mm Longueur

   4371 mm Longueur

5. Largeur
   Land Rover Range Rover Evoque en En 11% ou 209 m en plus.
   

   1695 m Largeur

   1904 m Largeur

6. Hauteur
   Land Rover Range Rover Evoque en En 5% ou 79 mm en plus.
   

   1570 mm Hauteur

   1649 mm Hauteur

7. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
   

   145 mm garde au sol

   212 mm garde au sol

8. Taille des pneus avant
   

   185/60 R15; 185/55 R Taille des pneus avant

   225/65 R17; 235/65 R Taille des pneus avant

9. Voie des roues avant
   

   1475-1480 mm Voie des roues avant

   1626 mm Voie des roues avant

10. Voie arrière
    

    1465-1470 mm Voie arrière

    1632 mm Voie arrière