Lequel vaut mieux - Honda Shuttle ou Land Rover Range Rover Evoque?


Honda Shuttle
Land Rover Range Rover Evoque
Honda Shuttle
Land Rover Range Rover Evoque

4 raisons d'acheter Honda Shuttle

  1. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 33% ou 1.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    3.6-3.8 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 5.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  2. Moins grand poids
    En 41% ou 517 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1270-1300 kg poids 1787 kg poids
  3. Moins grand rayon de braquage
    En 18% ou 1.8 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
    9.8-10.4 m rayon de braquage 11.6 m rayon de braquage
  4. Moins grand empattement
    En 6% ou 151 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2530 mm empattement 2681 mm empattement

7 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Evoque

  1. Plus de compression
    En 13% ou 2 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    13.5 compression 15.5 compression
  2. Longueur de course de piston en plus
    En 3% ou 2.95 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    89.4 mm Longueur de course de piston 92.35 mm Longueur de course de piston
  3. Plus de alésage du cylindre
    En 12% ou 10 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    73 mm alésage du cylindre 83 mm alésage du cylindre
  4. Plus de puissance de moteur
    En 27% ou 40 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    110 cv puissance de moteur 150 cv puissance de moteur
  5. Plus de couple
    En 65% ou 246 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    134 Nm / 5000 tr/min couple 380 Nm / 1750-2500 tr/min couple
  6. Plus de capacité du moteur
    En 25% ou 503 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1496 cc capacité du moteur 1999 cc capacité du moteur
  7. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 38% ou 25 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    40 l capacité du réservoir de carburant 65 l capacité du réservoir de carburant

Les raisons neutres de Honda Shuttle vs. Land Rover Range Rover Evoque

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. portes
    5 portes 5 portes
  4. Longueur
    Honda Shuttle en 69 mm en plus.
    4440 mm Longueur 4371 mm Longueur
  5. Largeur
    Land Rover Range Rover Evoque en En 11% ou 209 m en plus.
    1695 m Largeur 1904 m Largeur
  6. Hauteur
    Land Rover Range Rover Evoque en En 5% ou 79 mm en plus.
    1570 mm Hauteur 1649 mm Hauteur
  7. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
    145 mm garde au sol 212 mm garde au sol
  8. Taille des pneus avant
    185/60 R15; 185/55 R Taille des pneus avant 225/65 R17; 235/65 R Taille des pneus avant
  9. Voie des roues avant
    1475-1480 mm Voie des roues avant 1626 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1465-1470 mm Voie arrière 1632 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
13.5
Compression
15.5
Longueur de course de piston
89.4 mm
Longueur de course de piston
92.35 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
73 mm
Alésage du cylindre
83 mm
Performance
Charge moteur
110 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
150 cv / 2400 tr/min
Couple
134 Nm / 5000 tr/min
Couple
380 Nm / 1750-2500 tr/min
Capacité du moteur
1496 cc
Capacité du moteur
1999 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
3.6-3.8 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.4 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
40 l
Capacité du réservoir de carburant
65 l
Poids et volume
Poids
1270-1300 kg
Poids
1787 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
Rayon de braquage
9.8-10.4 m
Rayon de braquage
11.6 m
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
4440 mm
Longueur
4371 mm
Largeur
1695 m
Largeur
1904 m
Hauteur
1570 mm
Hauteur
1649 mm
Empattement
2530 mm
Empattement
2681 mm
garde au sol
145 mm
garde au sol
212 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
185/60 R15; 185/55 R
Taille des pneus avant
225/65 R17; 235/65 R
Voie des roues avant
1475-1480 mm
Voie des roues avant
1626 mm
Voie arrière
1465-1470 mm
Voie arrière
1632 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !