Lequel vaut mieux - Hyundai Veloster ou Land Rover Range Rover Evoque?


Hyundai Veloster
Land Rover Range Rover Evoque
Hyundai Veloster
Land Rover Range Rover Evoque

4 raisons d'acheter Hyundai Veloster

  1. Plus de alésage du cylindre
    En 3% ou 3 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    86 mm alésage du cylindre 83 mm alésage du cylindre
  2. Plus de puissance de moteur
    En 45% ou 125 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    275 cv puissance de moteur 150 cv puissance de moteur
  3. Moins grand poids
    En 27% ou 378 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1409-1414 kg poids 1787 kg poids
  4. Moins grand empattement
    En 1% ou 32 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2649 mm empattement 2681 mm empattement

8 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Evoque

  1. Plus de compression
    En 39% ou 6 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    9.5 compression 15.5 compression
  2. Longueur de course de piston en plus
    En 7% ou 6.35 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    86 mm Longueur de course de piston 92.35 mm Longueur de course de piston
  3. Plus de couple
    En 7% ou 27 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    353 Nm / 1450-4700 tr/min couple 380 Nm / 1750-2500 tr/min couple
  4. Plus de capacité du moteur
    En 1 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1998 cc capacité du moteur 1999 cc capacité du moteur
  5. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 43% ou 4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    9.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 5.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  6. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 23% ou 15 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    50 l capacité du réservoir de carburant 65 l capacité du réservoir de carburant
  7. Plus de capacité minimale du coffre
    En 5% ou 28 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    563 l capacité minimale du coffre 591 l capacité minimale du coffre
  8. Plus de sièges
    En 1 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    4 sièges 5 sièges

Les raisons neutres de Hyundai Veloster vs. Land Rover Range Rover Evoque

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection directe Diesel Commonrail
  4. portes
    4 portes 5 portes
  5. Longueur
    Land Rover Range Rover Evoque en En 2% ou 106 mm en plus.
    4265 mm Longueur 4371 mm Longueur
  6. Largeur
    Land Rover Range Rover Evoque en En 5% ou 93 m en plus.
    1811 m Largeur 1904 m Largeur
  7. Hauteur
    Land Rover Range Rover Evoque en En 15% ou 255 mm en plus.
    1394 mm Hauteur 1649 mm Hauteur
  8. Taille des pneus avant
    235/35 R19 Taille des pneus avant 225/65 R17; 235/65 R Taille des pneus avant
  9. Voie des roues avant
    1554 mm Voie des roues avant 1626 mm Voie des roues avant
  10. Voie arrière
    1565 mm Voie arrière 1632 mm Voie arrière
  11. taille des jantes
    8.0J x 19 taille des jantes 7.0J x 17; 8.0J 18; taille des jantes
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
9.5
Compression
15.5
Longueur de course de piston
86 mm
Longueur de course de piston
92.35 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
86 mm
Alésage du cylindre
83 mm
Nombre de vitesses (transmission manuelle
6
Nombre de vitesses (transmission manuelle
6
Performance
Charge moteur
275 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
150 cv / 2400 tr/min
Couple
353 Nm / 1450-4700 tr/min
Couple
380 Nm / 1750-2500 tr/min
Capacité du moteur
1998 cc
Capacité du moteur
1999 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
9.4 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.4 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
50 l
Capacité du réservoir de carburant
65 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
563 l
Capacité minimale du coffre
591 l
Poids
1409-1414 kg
Poids
1787 kg
Sièges
4
Sièges
5
Autres spécifications
portes
4
portes
5
Dimensions
Longueur
4265 mm
Longueur
4371 mm
Largeur
1811 m
Largeur
1904 m
Hauteur
1394 mm
Hauteur
1649 mm
Empattement
2649 mm
Empattement
2681 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
235/35 R19
Taille des pneus avant
225/65 R17; 235/65 R
Voie des roues avant
1554 mm
Voie des roues avant
1626 mm
Voie arrière
1565 mm
Voie arrière
1632 mm
taille des jantes
8.0J x 19
taille des jantes
7.0J x 17; 8.0J 18;
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !