Lequel vaut mieux - Lotus Elise ou Rover 400?


Lotus Elise
Rover 400
Lotus Elise
Rover 400

7 raisons d'acheter Lotus Elise

  1. Plus de nombre de vitesses (transmission manuelle
    En 1 Plus il y a de vitesses dans une boîte de vitesses manuelle, moins un véhicule consomme de carburant lorsqu'il roule sur autoroute. Cela permet également de réduire la sollicitation du moteur et de prolonger sa durée de vie.
    6 nombre de vitesses (transmission manuelle 5 nombre de vitesses (transmission manuelle
  2. Plus de puissance de moteur
    En 50% ou 109 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    220 cv puissance de moteur 111 cv puissance de moteur
  3. Plus de couple
    En 42% ou 105 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    250 Nm / 4600 tr/min couple 145 Nm / 3000 tr/min couple
  4. Plus de vitesse maximale
    En 44 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
    234 km/h vitesse maximale 190 km/h vitesse maximale
  5. Plus de capacité du moteur
    En 12% ou 209 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1798 cc capacité du moteur 1589 cc capacité du moteur
  6. Plus rapide accélération de 0 à 100 km/h
    En 135% ou 6.2 s Plus l'accélération est élevée, plus le conducteur peut atteindre rapidement une vitesse de pointe, même si cela peut contribuer à une plus grande consommation de carburant.
    4.6 s accélération de 0 à 100 km/h 10.8 s accélération de 0 à 100 km/h
  7. Moins grand poids
    En 30% ou 271 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    904 kg poids 1175 kg poids

5 raisons d'acheter Rover 400

  1. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 13% ou 1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    7.5 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 6.5 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  2. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
    En 14% ou 0.8 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
    5.9 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 5.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)
  3. Moins grand consommation de carburant (Ville)
    En 9% ou 0.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
    10.3 l/100 km consommation de carburant (Ville) 9.4 l/100 km consommation de carburant (Ville)
  4. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 27% ou 15 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    40 l capacité du réservoir de carburant 55 l capacité du réservoir de carburant
  5. Plus de sièges
    En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    2 sièges 5 sièges

Les raisons neutres de Lotus Elise vs. Rover 400

  1. Emplacement du moteur
    Milieu, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. portes
    2 portes 5 portes
  4. Longueur
    Rover 400 en En 11% ou 496 mm en plus.
    3824 mm Longueur 4320 mm Longueur
  5. Largeur
    Lotus Elise en 19 m en plus.
    1719 m Largeur 1700 m Largeur
  6. Hauteur
    Rover 400 en En 20% ou 273 mm en plus.
    1117 mm Hauteur 1390 mm Hauteur
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Emplacement du moteur
Milieu, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Nombre de vitesses (transmission manuelle
6
Nombre de vitesses (transmission manuelle
5
Performance
Charge moteur
220 cv / 6800 tr/min
Charge moteur
111 cv / 6000 tr/min
Couple
250 Nm / 4600 tr/min
Couple
145 Nm / 3000 tr/min
Accélération de 0 à 60 mph
4.4 sec
Accélération de 0 à 60 mph
10.3 sec
Vitesse maximale
234 km/h
Vitesse maximale
190 km/h
Capacité du moteur
1798 cc
Capacité du moteur
1589 cc
Accélération de 0 à 100 km/h
4.6 s
Accélération de 0 à 100 km/h
10.8 s
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
7.5 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
6.5 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
5.9 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
5.1 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
10.3 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
9.4 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
40 l
Capacité du réservoir de carburant
55 l
Poids et volume
Poids
904 kg
Poids
1175 kg
Sièges
2
Sièges
5
Autres spécifications
portes
2
portes
5
Dimensions
Longueur
3824 mm
Longueur
4320 mm
Largeur
1719 m
Largeur
1700 m
Hauteur
1117 mm
Hauteur
1390 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !