Lequel vaut mieux - Mazda 323 ou Ford Expedition?

4 raisons d'acheter Mazda 323

1. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 38% ou 3.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   6.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   10.2 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

2. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 30% ou 4.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   9.7 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   13.8 l/100 km consommation de carburant (Ville)

3. Moins grand poids
   En 147% ou 1495 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1020 kg poids

   2515 kg poids

4. Moins grand empattement
   En 33% ou 833 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2510 mm empattement

   3343 mm empattement

8 raisons d'acheter Ford Expedition

1. Plus de cylindres
   En 2 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
   

   4 cylindres

   6 cylindres

2. Plus de compression
   En 6% ou 0.6 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   9.4 compression

   10 compression

3. Plus de puissance de moteur
   En 77% ou 287 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   88 cv puissance de moteur

   375 cv puissance de moteur

4. Plus de couple
   En 79% ou 505 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   132 Nm / 4000 tr/min couple

   637 Nm / 2250 tr/min couple

5. Plus de capacité du moteur
   En 57% ou 2007 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1489 cc capacité du moteur

   3496 cc capacité du moteur

6. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 49% ou 52 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   55 l capacité du réservoir de carburant

   107 l capacité du réservoir de carburant

7. Plus de capacité minimale du coffre
   En 69% ou 667 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   304 l capacité minimale du coffre

   971 l capacité minimale du coffre

8. Plus de sièges
   En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
   

   5 sièges

   8 sièges

Les raisons neutres de Mazda 323 vs. Ford Expedition

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection multipoint

   Injection directe

4. portes
   

   3 portes

   5 portes

5. Longueur
   Ford Expedition en En 28% ou 1601 mm en plus.
   

   4035 mm Longueur

   5636 mm Longueur

6. Largeur
   Ford Expedition en En 16% ou 334 m en plus.
   

   1695 m Largeur

   2029 m Largeur

7. Hauteur
   Ford Expedition en En 28% ou 536 mm en plus.
   

   1405 mm Hauteur

   1941 mm Hauteur

8. Voie des roues avant
   

   1460 mm Voie des roues avant

   1717 mm Voie des roues avant

9. Voie arrière
   

   1460 mm Voie arrière

   1707 mm Voie arrière