Lequel vaut mieux - Mitsubishi Space Star ou Ford Expedition?


Mitsubishi Space Star
Ford Expedition
Mitsubishi Space Star
Ford Expedition

3 raisons d'acheter Mitsubishi Space Star

  1. Plus de compression
    En 9% ou 1 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    11 compression 10 compression
  2. Moins grand poids
    En 178% ou 1610 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    905 kg poids 2515 kg poids
  3. Moins grand empattement
    En 36% ou 893 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2450 mm empattement 3343 mm empattement

9 raisons d'acheter Ford Expedition

  1. Plus de cylindres
    En 3 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
    3 cylindres 6 cylindres
  2. Plus de puissance de moteur
    En 79% ou 295 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    80 cv puissance de moteur 375 cv puissance de moteur
  3. Plus de couple
    En 83% ou 531 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    106 Nm / 4000 tr/min couple 637 Nm / 2250 tr/min couple
  4. Plus de capacité du moteur
    En 66% ou 2303 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1193 cc capacité du moteur 3496 cc capacité du moteur
  5. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 67% ou 72 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    35 l capacité du réservoir de carburant 107 l capacité du réservoir de carburant
  6. Plus de capacité minimale du coffre
    En 78% ou 762 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    209 l capacité minimale du coffre 971 l capacité minimale du coffre
  7. Plus de espace maximal du coffre
    En 74% ou 2559 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
    881 l espace maximal du coffre 3440 l espace maximal du coffre
  8. Plus de poids maximal de remorquage avec freinage
    En 93% ou 2658 kg Plus la charge autorisée de la remorque avec freins est importante, plus le véhicule peut tracter des remorques plus grandes et plus lourdes sans endommager le moteur.
    200 kg poids maximal de remorquage avec freinage 2858 kg poids maximal de remorquage avec freinage
  9. Plus de sièges
    En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
    5 sièges 8 sièges

Les raisons neutres de Mitsubishi Space Star vs. Ford Expedition

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Longitudinal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Injection multipoint Injection directe
  4. portes
    5 portes 5 portes
  5. largeur avec rétroviseurs ouverts
    1966 m largeur avec rétroviseurs ouverts 2372 m largeur avec rétroviseurs ouverts
  6. Longueur
    Ford Expedition en En 32% ou 1791 mm en plus.
    3845 mm Longueur 5636 mm Longueur
  7. Largeur
    Ford Expedition en En 18% ou 364 m en plus.
    1665 m Largeur 2029 m Largeur
  8. Hauteur
    Ford Expedition en En 22% ou 436 mm en plus.
    1505 mm Hauteur 1941 mm Hauteur
  9. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
    150 mm garde au sol 249 mm garde au sol
  10. Voie des roues avant
    1430 mm Voie des roues avant 1717 mm Voie des roues avant
  11. Voie arrière
    1415 mm Voie arrière 1707 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
3
Cylindres
6
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
11
Compression
10
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Performance
Charge moteur
80 cv / 6000 tr/min
Charge moteur
375 cv / 5000 tr/min
Couple
106 Nm / 4000 tr/min
Couple
637 Nm / 2250 tr/min
Capacité du moteur
1193 cc
Capacité du moteur
3496 cc
Consommation de carburant
Capacité du réservoir de carburant
35 l
Capacité du réservoir de carburant
107 l
Alimentation en carburant
Injection multipoint
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
209 l
Capacité minimale du coffre
971 l
Espace maximal du coffre
881 l
Espace maximal du coffre
3440 l
Poids maximal de remorquage avec freinage
200 kg
Poids maximal de remorquage avec freinage
2858 kg
Poids
905 kg
Poids
2515 kg
Sièges
5
Sièges
8
Autres spécifications
portes
5
portes
5
largeur avec rétroviseurs ouverts
1966 m
largeur avec rétroviseurs ouverts
2372 m
Dimensions
Longueur
3845 mm
Longueur
5636 mm
Largeur
1665 m
Largeur
2029 m
Hauteur
1505 mm
Hauteur
1941 mm
Empattement
2450 mm
Empattement
3343 mm
garde au sol
150 mm
garde au sol
249 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1430 mm
Voie des roues avant
1717 mm
Voie arrière
1415 mm
Voie arrière
1707 mm
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !