3
Lequel vaut mieux - Suzuki Baleno ou Ford Expedition?
Suzuki Baleno
Ford Expedition
5 raisons d'acheter Suzuki Baleno
-
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 60% ou 7.4 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
4.9 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 12.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 60% ou 6.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
4.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 10.2 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 54% ou 7.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
6.3 l/100 km consommation de carburant (Ville) 13.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Moins grand poids
En 149% ou 1505 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1010 kg poids 2515 kg poids -
Moins grand empattement
En 33% ou 823 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2520 mm empattement 3343 mm empattement
10 raisons d'acheter Ford Expedition
-
Plus de cylindres
En 3 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
3 cylindres 6 cylindres -
Plus de nombre de vitesses (transmission automatique)
En 4 Plus il y a de vitesses dans une boîte automatique, moins le véhicule consomme de carburant, en raison du plus grand nombre d'options de transmission et de l'utilisation efficace du couple.
6 nombre de vitesses (transmission automatique) 10 nombre de vitesses (transmission automatique) -
Plus de puissance de moteur
En 70% ou 264 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
111 cv puissance de moteur 375 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 75% ou 477 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
160 Nm / 1500-4000 tr/min couple 637 Nm / 2250 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 71% ou 2498 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
998 cc capacité du moteur 3496 cc capacité du moteur -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 65% ou 70 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
37 l capacité du réservoir de carburant 107 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de capacité minimale du coffre
En 63% ou 616 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
355 l capacité minimale du coffre 971 l capacité minimale du coffre -
Plus de espace maximal du coffre
En 68% ou 2355 l Plus la capacité du coffre est importante, plus le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans avoir à abaisser les sièges arrière.
1085 l espace maximal du coffre 3440 l espace maximal du coffre -
Plus de poids maximal de remorquage avec freinage
En 65% ou 1858 kg Plus la charge autorisée de la remorque avec freins est importante, plus le véhicule peut tracter des remorques plus grandes et plus lourdes sans endommager le moteur.
1000 kg poids maximal de remorquage avec freinage 2858 kg poids maximal de remorquage avec freinage -
Plus de sièges
En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
5 sièges 8 sièges
Les raisons neutres de Suzuki Baleno vs. Ford Expedition
-
Emplacement du moteur
Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Longitudinal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
En ligne Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection directe Injection directe -
portes
5 portes 5 portes -
Longueur
Ford Expedition en En 29% ou 1641 mm en plus.
3995 mm Longueur 5636 mm Longueur -
Largeur
Ford Expedition en En 14% ou 284 m en plus.
1745 m Largeur 2029 m Largeur -
Hauteur
Ford Expedition en En 24% ou 471 mm en plus.
1470 mm Hauteur 1941 mm Hauteur -
garde au sol
Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
120 mm garde au sol 249 mm garde au sol -
Voie des roues avant
1530-1520 mm Voie des roues avant 1717 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1530-1520 mm Voie arrière 1707 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
6
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
10
Compression
10
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Nombre de vitesses (transmission automatique)
6
Nombre de vitesses (transmission automatique)
10 SelectShift
Performance
Charge moteur
111 cv / 5500 tr/min
Charge moteur
375 cv / 5000 tr/min
Couple
160 Nm / 1500-4000 tr/min
Couple
637 Nm / 2250 tr/min
Capacité du moteur
998 cc
Capacité du moteur
3496 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
4.9 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
12.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
4.1 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
10.2 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
6.3 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
13.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
37 l
Capacité du réservoir de carburant
107 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
355 l
Capacité minimale du coffre
971 l
Espace maximal du coffre
1085 l
Espace maximal du coffre
3440 l
Poids maximal de remorquage avec freinage
1000 kg
Poids maximal de remorquage avec freinage
2858 kg
Poids
1010 kg
Poids
2515 kg
Sièges
5
Sièges
8
Autres spécifications
portes
5
portes
5
Dimensions
Longueur
3995 mm
Longueur
5636 mm
Largeur
1745 m
Largeur
2029 m
Hauteur
1470 mm
Hauteur
1941 mm
Empattement
2520 mm
Empattement
3343 mm
garde au sol
120 mm
garde au sol
249 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1530-1520 mm
Voie des roues avant
1717 mm
Voie arrière
1530-1520 mm
Voie arrière
1707 mm
Suzuki Baleno et Suzuki Wagon-R+ (Solio) | Citroen DS4 et Suzuki Baleno |
Kia Soul et Suzuki Baleno | Suzuki Baleno et Suzuki Liana |