4
Lequel vaut mieux - Kia Rio ou Ford Expedition?
Kia Rio
Ford Expedition
6 raisons d'acheter Kia Rio
-
Plus de compression
En 9% ou 1 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
11 compression 10 compression -
Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
En 41% ou 5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
7.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 12.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) -
Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
En 38% ou 3.9 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
6.3 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) 10.2 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes) -
Moins grand consommation de carburant (Ville)
En 41% ou 5.7 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
8.1 l/100 km consommation de carburant (Ville) 13.8 l/100 km consommation de carburant (Ville) -
Moins grand poids
En 109% ou 1314 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
1201 kg poids 2515 kg poids -
Moins grand empattement
En 30% ou 762 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
2581 mm empattement 3343 mm empattement
6 raisons d'acheter Ford Expedition
-
Plus de cylindres
En 2 cylindres en plus. Plus il y a de cylindres, plus le moteur est stable et moins il y a de vibrations. Le fonctionnement du moteur est plus efficace grâce à des pauses plus courtes entre les coups.
4 cylindres 6 cylindres -
Plus de puissance de moteur
En 65% ou 245 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
130 cv puissance de moteur 375 cv puissance de moteur -
Plus de couple
En 75% ou 476 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
161 Nm / 4850 tr/min couple 637 Nm / 2250 tr/min couple -
Plus de capacité du moteur
En 54% ou 1905 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
1591 cc capacité du moteur 3496 cc capacité du moteur -
Plus de capacité du réservoir de carburant
En 58% ou 62 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
45 l capacité du réservoir de carburant 107 l capacité du réservoir de carburant -
Plus de sièges
En 3 Plus il y a de sièges, plus la voiture peut transporter de passagers.
5 sièges 8 sièges
Les raisons neutres de Kia Rio vs. Ford Expedition
-
Emplacement du moteur
Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Longitudinal Emplacement du moteur -
Emplacement des cylindres
En ligne Emplacement des cylindres Moteur avec cylindres en V Emplacement des cylindres -
Alimentation en carburant
Injection directe Injection directe -
portes
4 portes 5 portes -
Longueur
Ford Expedition en En 22% ou 1252 mm en plus.
4384 mm Longueur 5636 mm Longueur -
Largeur
Ford Expedition en En 15% ou 304 m en plus.
1725 m Largeur 2029 m Largeur -
Hauteur
Ford Expedition en En 25% ou 491 mm en plus.
1450 mm Hauteur 1941 mm Hauteur -
garde au sol
Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
140 mm garde au sol 249 mm garde au sol -
Voie des roues avant
1524 mm Voie des roues avant 1717 mm Voie des roues avant -
Voie arrière
1529 mm Voie arrière 1707 mm Voie arrière
Moteur et transmission
Cylindres
Cylindres
6
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
11
Compression
10
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Longitudinal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
Moteur avec cylindres en V
Performance
Charge moteur
130 cv / 6300 tr/min
Charge moteur
375 cv / 5000 tr/min
Couple
161 Nm / 4850 tr/min
Couple
637 Nm / 2250 tr/min
Capacité du moteur
1591 cc
Capacité du moteur
3496 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
7.3 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
12.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
6.3 l/100 km
Consommation de carburant (Autoroutes)
10.2 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
8.1 l/100 km
Consommation de carburant (Ville)
13.8 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
45 l
Capacité du réservoir de carburant
107 l
Alimentation en carburant
Injection directe
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Poids
1201 kg
Poids
2515 kg
Sièges
5
Sièges
8
Autres spécifications
portes
4
portes
5
Dimensions
Longueur
4384 mm
Longueur
5636 mm
Largeur
1725 m
Largeur
2029 m
Hauteur
1450 mm
Hauteur
1941 mm
Empattement
2581 mm
Empattement
3343 mm
garde au sol
140 mm
garde au sol
249 mm
Roues et pneus
Voie des roues avant
1524 mm
Voie des roues avant
1717 mm
Voie arrière
1529 mm
Voie arrière
1707 mm
Kia Rio et SsangYong Musso | Kia Rio et Maybach 62 |
Ford Kuga et Kia Rio | Ford Expedition et Lada 2107 |