Lequel vaut mieux - Land Rover Range Rover Evoque ou Mazda 6?


Land Rover Range Rover Evoque
Mazda 6
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda 6

6 raisons d'acheter Land Rover Range Rover Evoque

  1. Plus de compression
    En 16% ou 2.5 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
    15.5 compression 13 compression
  2. Plus de couple
    En 34% ou 128 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
    380 Nm / 1750-2500 tr/min couple 252 Nm / 4000 tr/min couple
  3. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
    En 38% ou 3.3 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
    5.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte) 8.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)
  4. Plus de capacité du réservoir de carburant
    En 5% ou 3 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
    65 l capacité du réservoir de carburant 62 l capacité du réservoir de carburant
  5. Plus de capacité minimale du coffre
    En 30% ou 175 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
    591 l capacité minimale du coffre 416 l capacité minimale du coffre
  6. Moins grand empattement
    En 6% ou 149 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
    2681 mm empattement 2830 mm empattement

5 raisons d'acheter Mazda 6

  1. Longueur de course de piston en plus
    En 8% ou 7.65 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
    92.35 mm Longueur de course de piston 100 mm Longueur de course de piston
  2. Plus de alésage du cylindre
    En 7% ou 6 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
    83 mm alésage du cylindre 89 mm alésage du cylindre
  3. Plus de puissance de moteur
    En 20% ou 37 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
    150 cv puissance de moteur 187 cv puissance de moteur
  4. Plus de capacité du moteur
    En 20% ou 489 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
    1999 cc capacité du moteur 2488 cc capacité du moteur
  5. Moins grand poids
    En 18% ou 278 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
    1787 kg poids 1509 kg poids

Les raisons neutres de Land Rover Range Rover Evoque vs. Mazda 6

  1. Emplacement du moteur
    Avant, Transversal Emplacement du moteur Avant, Transversal Emplacement du moteur
  2. Emplacement des cylindres
    En ligne Emplacement des cylindres En ligne Emplacement des cylindres
  3. Alimentation en carburant
    Diesel Commonrail Injection directe
  4. portes
    5 portes 4 portes
  5. Longueur
    Mazda 6 en En 11% ou 524 mm en plus.
    4371 mm Longueur 4895 mm Longueur
  6. Largeur
    Land Rover Range Rover Evoque en 65 m en plus.
    1904 m Largeur 1839 m Largeur
  7. Hauteur
    Land Rover Range Rover Evoque en 199 mm en plus.
    1649 mm Hauteur 1450 mm Hauteur
  8. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
    212 mm garde au sol 165 mm garde au sol
  9. Taille des pneus avant
    225/65 R17; 235/65 R Taille des pneus avant 225/55 R17; 225/45 R Taille des pneus avant
  10. Voie des roues avant
    1626 mm Voie des roues avant 1585-1595 mm Voie des roues avant
  11. Voie arrière
    1632 mm Voie arrière 1575-1585 mm Voie arrière
  12. taille des jantes
    7.0J x 17; 8.0J 18; taille des jantes 7.5J x 17; 7.5J x 19 taille des jantes
Moteur et transmission
Cylindres
4
Cylindres
4
Soupapes par cylindre
4
Soupapes par cylindre
4
Compression
15.5
Compression
13
Longueur de course de piston
92.35 mm
Longueur de course de piston
100 mm
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement du moteur
Avant, Transversal
Emplacement des cylindres
En ligne
Emplacement des cylindres
En ligne
Alésage du cylindre
83 mm
Alésage du cylindre
89 mm
Nombre de vitesses (transmission manuelle
6
Nombre de vitesses (transmission manuelle
6
Performance
Charge moteur
150 cv / 2400 tr/min
Charge moteur
187 cv / 6000 tr/min
Couple
380 Nm / 1750-2500 tr/min
Couple
252 Nm / 4000 tr/min
Capacité du moteur
1999 cc
Capacité du moteur
2488 cc
Consommation de carburant
Consommation de carburant (Cycle mixte)
5.4 l/100 km
Consommation de carburant (Cycle mixte)
8.7 l/100 km
Capacité du réservoir de carburant
65 l
Capacité du réservoir de carburant
62 l
Alimentation en carburant
Diesel Commonrail
Alimentation en carburant
Injection directe
Poids et volume
Capacité minimale du coffre
591 l
Capacité minimale du coffre
416 l
Poids
1787 kg
Poids
1509 kg
Sièges
5
Sièges
5
Autres spécifications
portes
5
portes
4
Dimensions
Longueur
4371 mm
Longueur
4895 mm
Largeur
1904 m
Largeur
1839 m
Hauteur
1649 mm
Hauteur
1450 mm
Empattement
2681 mm
Empattement
2830 mm
garde au sol
212 mm
garde au sol
165 mm
Roues et pneus
Taille des pneus avant
225/65 R17; 235/65 R
Taille des pneus avant
225/55 R17; 225/45 R
Voie des roues avant
1626 mm
Voie des roues avant
1585-1595 mm
Voie arrière
1632 mm
Voie arrière
1575-1585 mm
taille des jantes
7.0J x 17; 8.0J 18;
taille des jantes
7.5J x 17; 7.5J x 19
Tout voir
Vous aimez ce contenu ? Abonnez-vous aux actualités ! Inscrivez-vous !