Lequel vaut mieux - Mazda 6 ou Volkswagen Sharan?

3 raisons d'acheter Mazda 6

1. Plus de capacité du moteur
   En 20% ou 504 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   2488 cc capacité du moteur

   1984 cc capacité du moteur

2. Moins grand poids
   En 14% ou 206 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1509 kg poids

   1715 kg poids

3. Moins grand empattement
   En 3% ou 90 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2830 mm empattement

   2920 mm empattement

7 raisons d'acheter Volkswagen Sharan

1. Plus de puissance de moteur
   En 7% ou 13 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   187 cv puissance de moteur

   200 cv puissance de moteur

2. Plus de couple
   En 28% ou 98 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   252 Nm / 4000 tr/min couple

   350 Nm / 1500-4400 tr/min couple

3. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 17% ou 1.5 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   8.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   7.2-7.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

4. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 15% ou 1.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   7.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   6.0-6.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

5. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En 6% ou 0.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   9.8 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   9.2-9.3 l/100 km consommation de carburant (Ville)

6. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 11% ou 8 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   62 l capacité du réservoir de carburant

   70 l capacité du réservoir de carburant

7. Plus de capacité minimale du coffre
   En 56% ou 539 l Plus la capacité du coffre est limitée, moins le conducteur peut stocker d'objets dans le véhicule sans abaisser les sièges arrière.
   

   416 l capacité minimale du coffre

   955 l capacité minimale du coffre

Les raisons neutres de Mazda 6 vs. Volkswagen Sharan

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection directe

   Injection directe

4. portes
   

   4 portes

   5 portes

5. Longueur
   Mazda 6 en 41 mm en plus.
   

   4895 mm Longueur

   4854 mm Longueur

6. Largeur
   Volkswagen Sharan en En 3% ou 65 m en plus.
   

   1839 m Largeur

   1904 m Largeur

7. Hauteur
   Volkswagen Sharan en En 16% ou 270 mm en plus.
   

   1450 mm Hauteur

   1720 mm Hauteur

8. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
   

   165 mm garde au sol

   152 mm garde au sol

9. Taille des pneus avant
   

   225/55 R17; 225/45 R Taille des pneus avant

   215/60 R16; 225/50 R Taille des pneus avant

10. Voie des roues avant
    

    1585-1595 mm Voie des roues avant

    1571 mm Voie des roues avant

11. Voie arrière
    

    1575-1585 mm Voie arrière

    1617 mm Voie arrière