Lequel vaut mieux - Mazda 6 ou Volvo S60?

7 raisons d'acheter Mazda 6

1. Plus de compression
   En 17% ou 2.2 Plus le taux de compression est élevé, moins il faut de carburant pour obtenir la même puissance. Cela peut affecter l'efficacité du moteur.
   

   13 compression

   10.8 compression

2. Longueur de course de piston en plus
   En 7% ou 6.8 mm Plus la course du piston est longue, plus le rendement de combustion du moteur est élevé. Cela permet de réduire la consommation de carburant et de disposer d'un moteur plus respectueux de l'environnement.
   

   100 mm Longueur de course de piston

   93.2 mm Longueur de course de piston

3. Plus de alésage du cylindre
   En 8% ou 7 mm Plus l'alésage du cylindre est grand, plus la chambre de combustion peut se remplir. Cela permet de fournir de la puissance mais peut également augmenter les émissions du moteur.
   

   89 mm alésage du cylindre

   82 mm alésage du cylindre

4. Plus de capacité du moteur
   En 21% ou 519 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   2488 cc capacité du moteur

   1969 cc capacité du moteur

5. Plus de capacité du réservoir de carburant
   En 11% ou 7 l Plus la capacité de réservoir de carburant est importante, plus le véhicule peut parcourir de longues distances sans faire le plein.
   

   62 l capacité du réservoir de carburant

   55 l capacité du réservoir de carburant

6. Moins grand poids
   En 12% ou 177 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1509 kg poids

   1686 kg poids

7. Moins grand empattement
   En 1% ou 42 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2830 mm empattement

   2872 mm empattement

3 raisons d'acheter Volvo S60

1. Plus de puissance de moteur
   En 25% ou 63 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   187 cv puissance de moteur

   250 cv puissance de moteur

2. Plus de couple
   En 28% ou 98 Nm. Plus le couple est élevé, plus l'accélération est rapide.
   

   252 Nm / 4000 tr/min couple

   350 Nm / 1800-4800 tr/min couple

3. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En 18% ou 1.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   8.7 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   7.1-8.0 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

Les raisons neutres de Mazda 6 vs. Volvo S60

1. Régime moteur ( tr/min)
   Mazda 6 en 500 more rpms. Plus le régime moteur est élevé, plus l'accélération est importante. Les rotations rapides entraînent un meilleur couple et une plus grande puissance, ce qui améliore les performances du véhicule.
   

   6500 tr/min Régime moteur ( tr/min)

   6000 tr/min Régime moteur ( tr/min)

2. Emplacement du moteur
   

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

3. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

4. Alimentation en carburant
   

   Injection directe

   Injection directe

5. portes
   

   4 portes

   4 portes

6. Longueur
   Mazda 6 en 134 mm en plus.
   

   4895 mm Longueur

   4761 mm Longueur

7. Largeur
   Volvo S60 en En 1% ou 11 m en plus.
   

   1839 m Largeur

   1850 m Largeur

8. Hauteur
   Mazda 6 en 19 mm en plus.
   

   1450 mm Hauteur

   1431 mm Hauteur

9. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
   

   165 mm garde au sol

   142 mm garde au sol

10. Voie des roues avant
    

    1585-1595 mm Voie des roues avant

    1593-1603 mm Voie des roues avant

11. Voie arrière
    

    1575-1585 mm Voie arrière

    1593-1603 mm Voie arrière