Lequel vaut mieux - SsangYong Rexton ou Volkswagen Sharan?

4 raisons d'acheter SsangYong Rexton

1. Plus de puissance de moteur
   En 11% ou 24 cv Différence : 20 % ou 80 ch. Plus la puissance du véhicule est importante, meilleure est l'accélération. De plus, les voitures puissantes atteignent des vitesses plus élevées.
   

   224 cv puissance de moteur

   200 cv puissance de moteur

2. Plus de capacité du moteur
   En 1% ou 14 cc en plus. Plus la capacité du moteur est importante, plus l'usure est faible. Les moteurs de plus grande capacité assurent une plus grande longévité aux véhicules.
   

   1998 cc capacité du moteur

   1984 cc capacité du moteur

3. Moins grand rayon de braquage
   En 8% ou 0.9 m Plus le rayon de braquage est court, moins le véhicule a besoin d'espace pour faire demi-tour. Cela permet d'améliorer l'agilité du véhicule.
   

   11.0 m rayon de braquage

   11.9 m rayon de braquage

4. Moins grand empattement
   En 2% ou 55 mm Plus l'empattement est court, plus l'autonomie du véhicule est importante. De plus, les voitures à empattement court peuvent être plus facilement dirigées pour éviter les dérapages.
   

   2865 mm empattement

   2920 mm empattement

6 raisons d'acheter Volkswagen Sharan

1. Plus de vitesse maximale
   En 41 km/h Plus la vitesse de pointe est élevée, plus la voiture roule vite sur l'autoroute.
   

   185 km/h vitesse maximale

   226 km/h vitesse maximale

2. Moins grand consommation de carburant (Cycle mixte)
   En -43% ou 3.1 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, moins les gaz d'échappement sont émis dans l'air. Les voitures économiques sont également plus avantageuses à conduire.
   

   10.3-10.4 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

   7.2-7.3 l/100 km consommation de carburant (Cycle mixte)

3. Moins grand consommation de carburant (Autoroutes)
   En 27% ou 2.2 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus les émissions polluantes sont faibles. De plus, les conducteurs économiseront de l'argent en utilisant une voiture plus respectueuse de l'environnement.
   

   8.2-8.4 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

   6.0-6.1 l/100 km consommation de carburant (Autoroutes)

4. Moins grand consommation de carburant (Ville)
   En -50% ou 4.6 l/100 Plus la consommation de carburant est faible, plus il est avantageux de conduire le véhicule. De plus, les voitures économiques sont plus respectueuses de l'environnement.
   

   13.8-13.9 l/100 km consommation de carburant (Ville)

   9.2-9.3 l/100 km consommation de carburant (Ville)

5. Moins grand Émissions de CO2
   En 43% ou 72 g/km Moins le véhicule émet de CO2, moins il nuit à l'environnement.
   

   239 g/km (385 g/mile) Émissions de CO2

   167 g/km (269 g/mile) Émissions de CO2

6. Moins grand poids
   En 16% ou 270 kg. Le poids du véhicule influe sur la consommation de carburant, la puissance d'accélération, la distance de freinage, etc.
   

   1985-2123 kg poids

   1715 kg poids

Les raisons neutres de SsangYong Rexton vs. Volkswagen Sharan

1. Emplacement du moteur
   

   Avant, Longitudinal Emplacement du moteur

   Avant, Transversal Emplacement du moteur

2. Emplacement des cylindres
   

   En ligne Emplacement des cylindres

   En ligne Emplacement des cylindres

3. Alimentation en carburant
   

   Injection directe

   Injection directe

4. Poids maximum autorisé
   Volkswagen Sharan en En 13% ou 430 kg en plus.
   

   2830 kg Poids maximum autorisé

   3260 kg Poids maximum autorisé

5. portes
   

   5 portes

   5 portes

6. Longueur
   Volkswagen Sharan en 4 mm en plus.
   

   4850 mm Longueur

   4854 mm Longueur

7. Largeur
   SsangYong Rexton en 56 m en plus.
   

   1960 m Largeur

   1904 m Largeur

8. Hauteur
   SsangYong Rexton en 105 mm en plus.
   

   1825 mm Hauteur

   1720 mm Hauteur

9. garde au sol Plus la garde au sol est élevée, meilleure est l'autonomie du véhicule.
   

   203 mm garde au sol

   152 mm garde au sol

10. Voie des roues avant
    

    1640 mm Voie des roues avant

    1571 mm Voie des roues avant

11. Voie arrière
    

    1640 mm Voie arrière

    1617 mm Voie arrière